🕊 “전쟁 멈춘 대통령” 트럼프, 노벨평화상 후보로 다시 거론
최근 캄보디아와 태국 사이에서 벌어진 유혈 무력 충돌을 중재한 인물이 다름 아닌 도널드 트럼프 전 미국 대통령이었다는 소식이 전해지면서, 그가 또다시 노벨평화상 후보로 추천받게 됐습니다.
캄보디아 정부는 정식으로 트럼프를 후보로 추천할 계획이며, 중재 외교와 무역 압박을 활용한 평화 협상 전략이 효과를 냈다는 평가가 나오고 있습니다. 노벨상 후보 지명은 국가 또는 국제단체의 고위 관료나 전직 수상자 등이 추천할 수 있어, 실질적 후보 진입이 가능하다는 분석도 있습니다.
📌 캄보디아 정부는 “트럼프가 없었다면 휴전은 불가능했을 것”이라며 공개 지지 의사를 밝혔습니다.
🛑 피로 물든 국경, 트럼프의 ‘전화 한 통’으로 잠잠해졌다
태국과 캄보디아는 고대 유적지를 둘러싼 영유권 분쟁으로 오랜 긴장을 이어왔고, 지난 5월부터는 국경 지역에서 무력 충돌까지 벌어졌습니다. 교전으로 40명 이상이 숨졌고, 30만 명 이상이 피난길에 올랐습니다.
사망자에는 군인뿐 아니라 민간인도 포함돼 국제사회가 우려를 표하기 시작한 가운데, 트럼프 전 대통령이 양국 정상에게 직접 전화를 걸어 ‘휴전하지 않으면 미국과의 무역 협상을 끊겠다’는 메시지를 전달한 것으로 알려졌습니다.
📌 무력 충돌 4일 만에 극적인 휴전이 성사되면서, 트럼프의 중재력에 다시 주목이 쏠렸습니다.
📞 “나는 평화 대통령” 트럼프의 자찬과 노벨상 욕심
휴전 성사 직후, 트럼프는 자신의 SNS 트루스소셜에 “나는 많은 전쟁을 끝낸 대통령”이라며 자화자찬성 글을 올렸습니다. 실제로 트럼프는 재임 당시 중동 지역에서 아브라함 협정을 이끌었고, 북한과의 역사적인 정상회담도 성사시킨 전력이 있습니다.
그럼에도 노벨상 수상과는 인연이 없었고, 그는 종종 오바마의 수상 이력을 언급하며 “내가 받을 자격이 있다”고 목소리를 높여왔습니다.
📌 이번 캄보디아·태국 중재를 계기로 ‘노벨상 수상자 트럼프’라는 타이틀이 현실화될 수 있을지 관심이 집중됩니다.
🌍 다른 나라도 “트럼프 추천” 외교 무대로 부활
캄보디아뿐 아니라 최근 인도와의 무력 충돌 이후 휴전에 나선 파키스탄 역시 트럼프의 개입을 긍정적으로 평가하며 노벨평화상 추천 의사를 밝혔습니다.
국제 정세에서 미국이 보이는 압박형 외교가 종종 비판받기도 하지만, 일부 개발도상국은 미국의 단호한 중재를 평화의 해법으로 받아들이는 경우도 늘고 있습니다. 백악관 측도 이를 강조하며 “트럼프 대통령의 평화 외교는 단순한 대화가 아니라 실제 결과를 이끌어내는 전략”이라고 평가했습니다.
📌 한때 고립적이라는 비판을 받던 트럼프의 ‘미국 우선 외교’가 의외의 방식으로 외교력을 인정받고 있습니다.
🏆 오바마와의 비교, 또다시 부활한 자격 논란
트럼프는 오바마 전 대통령이 2009년 노벨평화상을 수상한 직후부터 공개적으로 불만을 표해 왔습니다. 오바마가 상을 받은 지 불과 1년도 채 되지 않은 시점이라는 점에서, 실질적 성과가 있었느냐를 두고 의문이 제기됐기 때문입니다.
트럼프는 “나는 북한과의 전쟁을 막았고, 중동 평화를 이끌었으며, 이번엔 아시아 국경 충돌까지 막았다”며 본인이 훨씬 더 상 자격이 있다고 주장합니다.
📌 단순한 정치적 주장인지, 실제 성과 기반의 자격인지에 대한 논쟁이 다시 뜨거워지고 있습니다.
🔍 노벨상 받을까? 외교 공로냐, 위협의 정치냐
평화를 이끌었다는 점에서 후보 추천이 이루어진 것은 사실이지만, 방식에 대한 평가는 엇갈립니다. 일각에서는 무역 협상을 미끼로 외교적 압력을 행사한 점이 강압적이라며 ‘진정한 평화 외교와는 다르다’는 비판도 나옵니다.
반면, 실제 전쟁을 멈추게 한 직접적 효과는 무시할 수 없다는 반론도 만만치 않습니다. 결국 노벨위원회가 어떤 기준으로 ‘평화’를 정의하느냐에 따라 트럼프의 노벨상 수상 여부는 갈릴 전망입니다.
📌 세계는 지금, 트럼프를 ‘평화의 중재자’로 인정할지, 아니면 정치적 수혜자에 불과하다고 판단할지를 두고 주목하고 있습니다.
댓글0