미국 해군이 한국·일본 전략을 주목한 이유
최근 미국 해군 연구소(USNI)가 발표한 기고문에서 미국은 자국 잠수함 건조 정책의 한계를 극복하기 위해 한국과 일본의 전략을 정밀 분석할 필요가 있다고 강조했습니다. 과거 해상 강국으로 불렸던 일본과, 최근 빠르게 부상한 한국은 서로 다른 방식으로 잠수함 건조 역량을 발전시켜 왔습니다.
일본은 꾸준한 생산과 안정적인 기술 검증을 통해 신뢰성을 확보한 반면, 한국은 독일 기술을 흡수한 뒤 국산화를 가속화하며 짧은 시간 안에 세계적 잠수함 강국으로 자리 잡았습니다.
한국, 독일 기술 흡수에서 도산 안창호급까지
한국의 잠수함 건조 역사는 ‘단계적 기술 흡수’라는 전략으로 설명됩니다. 초기에 독일 209급 잠수함을 국내에서 생산하며 기술을 습득했고, 이후 이를 바탕으로 손원일급 잠수함을 국산화했습니다.
이어 3천 톤급 도산 안창호급 잠수함을 독자 개발하면서 명실상부한 잠수함 강국으로 도약했습니다. 해외 매체들은 이를 KF-21 보라매 전투기 개발 과정과 유사한 ‘단계적 독립화 모델’로 평가하며, 단순한 전력 보강이 아니라 글로벌 방산 시장에서 경쟁력을 확보한 사례라고 분석했습니다.
수출 외교로 방산 기반 확장
한국은 잠수함 건조 기술을 단순히 국내 전력 강화에만 쓰지 않고 적극적인 수출 전략에 활용했습니다. 인도네시아에 209급 창정비 기술을 제공했고, 공동 개발로 나가파사급 잠수함을 완성했습니다.
최근에는 캐나다와 필리핀에 도산 안창호급을 제안하며 수출 교두보를 넓히고 있습니다. 이는 단순한 조선소 일감 확보를 넘어 동맹국과의 전략적 협력을 강화하는 수단으로 기능하며, 한국 조선·방산 산업의 국제적 위상을 높이고 있습니다.
일본, 꾸준한 생산 체계로 기술력 유지
일본은 미쓰비시중공업과 가와사키중공업이 번갈아 잠수함을 건조하는 체계를 갖추고 있습니다. 1980년대 이후 매 2년마다 한 척씩 잠수함을 꾸준히 생산하면서 인력과 기술을 유지해 왔습니다.
또한 리튬배터리 기반 AIP(공기불요추진) 같은 차세대 기술을 조기에 실험하고 장기간 검증하는 안정적인 전략으로 신뢰성을 확보했습니다. 이러한 꾸준한 투자와 안정적 생산은 일본이 오랫동안 ‘해상 자위대의 잠수함 강국’ 이미지를 유지할 수 있었던 비결로 꼽힙니다.
미국 잠수함 산업 기반의 붕괴
반면 미국은 대규모 발주와 취소, 오버홀 지연 등 악순환으로 산업 기반이 크게 약화되었습니다. 현재 미국은 연간 두 척 이상의 핵추진 잠수함을 건조하는 것을 목표로 하지만, 실제로는 평균 한두 척에 그치고 있습니다.
잠수함 한 척을 건조하는 데 7~8년이 걸리며, 기존 함정의 중기 성능개량과 정비가 도크를 장기간 점유하면서 새로운 건조 여력이 줄어드는 구조적 한계에 직면했습니다. 이는 인도·태평양에서 중국 해군의 급격한 전력 증강에 대응하는 데 심각한 약점으로 작용하고 있습니다.
한국 전략이 미국에 던지는 교훈
한국은 검증된 외국 기술을 빠르게 흡수한 뒤 이를 국산화하고, 다시 수출 전략으로 연결시키는 선순환 구조를 만들어냈습니다. 이는 일본의 ‘안정적 생산 체계’와는 또 다른 방식이지만, 두 모델 모두 미국에 중요한 교훈을 줍니다.
미국처럼 대규모 발주와 지연을 반복하는 구조에서는 산업 인력과 숙련도가 빠르게 약화되지만, 꾸준한 생산 혹은 단계적 국산화·수출 전략을 병행하면 산업 생태계가 안정적으로 유지됩니다. 결국 미국이 잠수함 산업 기반을 회복하기 위해서는 한국의 빠른 국산화·수출 전략과 일본의 지속적 생산 시스템을 결합한 새로운 접근법이 필요하다는 평가가 나오고 있습니다.
댓글0