“한국도 심각한 수준” 북.중.러 출신 스파이 단속하자 ‘이정도’나 나와, 경악 수준!
구글 검색 선호 출처로 추가
Google 검색에서 뷰어스 기사를 더 자주 볼 수 있습니다.
트럼프 정부, 적성국 스파이 활동 대거 적발
트럼프 정부가 출범한 이후 미국은 북한, 중국, 러시아 등 적성국 출신으로 추정되는 스파이 활동을 집중 단속해왔다. 최근 FBI가 발표한 자료에 따르면, 2025년 미국 내에서 적발된 스파이 체포 건수는 전년도인 2024년 대비 35% 증가한 것으로 나타났다. 이 같은 급증은 트럼프 정부가 국가안보 우선 정책 기조를 강화하면서 방첩 및 대테러 작전에 보다 공격적인 대응을 취한 결과로 풀이된다.
FBI 국장 캐시 파텔은 해당 수치를 발표하며, 미국의 안보를 위협하는 외부 요인에 대해 한 치의 관용도 없이 대응하겠다는 입장을 분명히 했다. 그는 “이번 성과는 단순한 통계가 아니라, 국가의 생존과 직결된 문제에 대한 실질적 대응의 결과”라고 평가했다.
국적은 불명확…북·중·러 연계만 강조
FBI는 이번에 적발된 스파이들의 구체적인 국적이나 체포된 인원 수에 대해서는 밝히지 않았다. 다만, 이들이 대부분 북한, 중국, 러시아와 밀접한 연관이 있는 것으로 추정된다고 전했다. 이와 관련해 정보 분석가들은 적성국이 자국 국적자를 직접 활용하기보다, 제3국 인물이나 외국계 커버를 통해 간접적으로 작전을 수행하는 방식이 주를 이룬다고 보고 있다.
일부 분석에 따르면, 중국과 러시아는 자국과 무관한 듯 보이는 조직이나 인물을 내세워 감시망을 피해왔으며, 북한 또한 사이버 범죄자나 해외 노동자 신분을 이용해 미국 내 정보에 접근해왔다. 이러한 정황은 단순한 스파이 활동을 넘어 구조적, 장기적 계획이 있었음을 시사한다.
북한, 사이버 공간서 전략 정보 탈취 시도
특히 북한은 군사적 위협보다 더욱 정교한 방식인 사이버 공격을 통해 미국 내 주요 정보기관과 연구기관을 타깃으로 삼고 있는 것으로 드러났다. FBI는 북한이 해외 IT 인력을 통해 가상으로 미국 기업에 취업한 뒤, 내부 정보를 유출하거나 금전적 수익을 탈취하는 방식으로 활동을 이어가고 있다고 밝혔다.
최근에는 QR 코드 해킹을 통한 정보 수집 기법도 확인됐다. 이른바 ‘퀴싱(QR Phishing)’으로 불리는 이 방법은 사용자가 무심코 스캔한 QR 코드에 악성코드를 심어, 사용자의 정보 접근 권한을 탈취하는 방식이다. FBI는 이 기술이 북한과 연계된 해커 그룹에 의해 NGO, 싱크탱크, 학계 등을 대상으로 활용됐다고 발표했다.
한국도 예외 아냐…사이버·정보전 위협 고조
이러한 사이버 위협은 미국에만 국한된 것이 아니라 한국에도 그대로 영향을 미칠 수 있다는 우려가 커지고 있다. 한국의 방위산업과 외교·안보 연구기관들도 북한의 사이버 침투 시도에 지속적으로 노출돼 있으며, 실제로 정보 유출 사고가 보고된 사례도 있다.
국제 안보 전문가들은 북한이 미국에서 사용하는 해킹 수법과 전략을 한국에도 그대로 적용할 가능성이 높다고 분석한다. 특히 상대적으로 보안 인프라가 미비한 중소기업이나 민간 연구소가 우선적인 표적이 될 수 있다는 경고가 이어지고 있다. 한국의 군사기술이나 외교 문서 등은 전략적 가치가 높아, 북한 입장에서는 투자 대비 높은 효과를 기대할 수 있는 표적이라는 것이다.
법 제도 미비…한국도 방첩 체계 정비 시급
국내 안보 전문가들은 미국 FBI의 스파이 적발 발표를 계기로, 한국 역시 국가 차원의 방첩 체계를 대대적으로 정비해야 한다는 주장을 제기하고 있다. 현행 한국 형법상 간첩죄는 ‘적국’을 북한으로 한정하고 있어, 중국이나 러시아 등 제3국을 위한 스파이 행위에는 적용이 불가능한 한계가 있다.
실제로 2024년 법사위 소위를 통과한 형법 개정안은 간첩죄의 적용 대상을 ‘외국 또는 외국 단체’로 확장하려는 내용을 담고 있지만, 이후 논의가 지지부진한 상황이다. 전문가들은 이 같은 입법 공백이 지속될 경우, 급변하는 정보전 시대에 대응할 법적 기반 자체가 무너질 수 있다고 경고한다. 한편, 국내에서도 군사시설을 무단 촬영하거나 군 통신을 감청하려는 시도들이 적발되며 방첩의 중요성이 다시금 부각되고 있다. 국가적 차원에서의 실시간 대응 시스템과 법적 대응 체계를 동시에 갖춰야 한다는 지적이 설득력을 얻고 있다.
댓글0