![전현무. [사진=KBS]](https://contents-cdn.viewus.co.kr/image/2026/03/CP-2024-0091/image-01983ebd-ac1f-4416-b323-111efe707dd7.jpeg)
전현무의 두 번째 입장문은 단순한 해명이 아니라, 논란의 구조 자체를 해체하는 방식이었다. 의혹이 제기된 지점마다 말이 아닌 자료를 정확히 대응시켰고, 그 과정은 비교적 차분했다. 그래서 여론의 온도도 빠르게 달라졌다.
23일 서울강남경찰서가 전현무의 차량 내 링거 시술과 관련한 고발장을 접수하고 수사에 착수했다는 소식은 논란의 정점을 찍는 계기였다. 통상 이 지점에서는 당사자 측이 방어적으로 물러서거나, 원론적인 입장을 반복하는 경우가 많다. 하지만 이번 대응은 달랐다.
전현무 소속사 SM C&C는 해당 사안이 약 9년 전 의료 행위라는 점을 전제로, 당시 상황을 입증할 수 있는 실물 자료를 공개했다. “본 사안은 약 9년 전의 의료 행위에 관한 내용으로, 당사자가 직접 병원을 방문해 기록을 발급받는 절차가 필요했다”는 설명과 함께 진료기록부, 병원 수입금 통계, 의료폐기물 처리 자료를 내놨다.
공개된 2016년 진료기록부에는 진료 일시, 환자 성명, 병원 명칭, 상병과 증상 등이 빠짐없이 기재돼 있었다. 기관지염, 만성 후두염, 급성 편도염, 위염 등 구체적인 진단명도 명시돼 있었다. 이 기록은 ‘병원 진료가 있었는지’라는 논란의 출발점을 직접적으로 겨냥했다.
여기에 진료비 수납 내역이 포함된 병원 수입금 통계 사본까지 더해지면서, 해당 처치가 의료기관의 공식 절차 안에서 이뤄졌다는 점이 함께 확인됐다. 말의 신뢰성을 숫자와 문서로 보강한 셈이다.
가장 논란이 컸던 의료폐기물 처리 문제 역시 구체적으로 설명됐다. 소속사는 “2016년 1월 20일 수액 처치 후, 사전에 의료진에게 안내받은 대로 1월 26일 병원 재방문시 보관하고 있던 의료폐기물을 반납하였다”고 밝혔다. 이 대목은 온라인상에서 제기되던 ‘불법 처치’ 프레임을 사실상 차단했다.
치료 내용에 대해서도 불필요한 감정 표현 없이 정리했다. “해당 진료는 인후염·후두염·위식도역류 등의 진단에 따른 항생제, 소염제, 위장약 중심의 치료였으며, 수액은 치료를 보조하기 위한 의료 행위의 일환이었다”는 설명은 쟁점을 의료적 판단의 영역으로 되돌렸다.
이 같은 대응 방식이 주목받는 이유는 비교 대상이 분명했기 때문이다. 전현무의 논란은 박나래의 ‘주사 이모’ 의혹과 맞물려 확산됐다. 그러나 박나래 측은 관련 의혹에 대해 구체적인 자료 공개 없이 입장 표명에 그쳤고, 이 점이 대중의 불신을 키웠다.
반면 전현무 측은 “당시 전현무 씨의 의료 처치는 의료진의 판단 하에 의료기관에서 이루어진 적법한 진료 행위의 연장선이었다. 현재 제기되고 있는 의혹은 사실과 다르다”고 못 박으면서, 향후 사실 확인 절차에도 자료를 제출하겠다는 입장을 명확히 했다.
결과적으로 이번 입장문은 ‘해명문’이 아니라 ‘설명서’에 가까웠다. 의혹을 부인하는 데서 멈추지 않고, 왜 의혹이 성립하지 않는지를 문서로 보여줬다. 그래서 온라인에서는 “말이 아니라 증거로 끝냈다”, “떳떳한 사람은 다르네”라는 평가가 나오고 있다.
댓글0