러시아는 멀리서 때리는데, 독일은 손이 짧다
독일이 미국만 믿고 장거리 타격 전력을 뒤로 미루다, 이제야 “미군도 빠질 수 있다”는 신호가 나오자 다급하게 미국산 토마호크·타이푼 패키지에 매달리고 있다. 러시아는 이미 이스칸데르·칼리브르·킨잘 같은 장거리 타격 수단으로 유럽 전역을 위협하는데, 독일을 포함한 유럽 육군은 1000km 이상 떨어진 러시아 서부 후방을 때릴 지상 발사 수단이 사실상 비어 있다. 우크라이나 전쟁과 이란 전쟁을 거치며 “미군이 대신 때려줄 것”이라는 전제 자체가 흔들리자, 독일의 취약점이 그대로 드러난 셈이다.
독일이 토마호크·타이푼에 매달리는 이유
독일은 자체적으로 타우러스 개량형이나 유럽 독자 장거리 타격체(ELSA 등)를 추진 중이지만, 이들이 2030년 이전에 제대로 실전 배치될지는 불투명하다. 그 사이 러시아는 이미 유럽을 겨냥한 각종 미사일과 전술핵을 실전화한 상태다. 이 ‘위험한 시간 공백’을 메우기 위해, 독일은 지상에서 토마호크를 쏠 수 있는 미국산 타이푼(MRC) 시스템을 서둘러 들여오려 한다. 타이푼에 토마호크를 묶어 운용하면, 독일 영토에서 발사해 칼리닌그라드와 러시아 서부 심장부까지 사정권에 넣을 수 있다. “러시아가 유럽을 때리면, 자국 후방도 무사하지 않다”는 신호를 군사적으로 증명하는 억제 카드인 셈이다.
문제 1: 미국 무기고도 비어 있다
하지만 독일이 예산을 들고 워싱턴을 찾아가도, 당장 미사일을 받아오기 힘들다는 게 핵심 딜레마다. 독일은 이미 2024년 무렵부터 토마호크·타이푼 도입 의사를 밝히고 사전 협의를 시작했지만, 미국은 확답을 미루고 있다. 가장 큰 이유는 미국 자신도 재고가 바닥나 있다는 점이다. 우크라이나 전쟁 지원과 이란과의 전면 충돌로 토마호크 재고를 크게 소모한 미국은, 자국 소요를 채우기에도 빠듯한 상황이다. 급한 나머지 미 국방부가 레이시온과 7년짜리 생산 확대 계약을 맺었을 정도로, “만들기 바빠서 팔 여력이 없는” 상태에 가깝다.
문제 2: 주독 미군 감축 시사, 우산이 흔들린다
더 뼈아픈 건 정치적 변수다. 원래 미국은 2026년부터 독일에 SM-6, 토마호크, 극초음속 무기 등을 순환 배치해 나토 동부전선 억제를 강화하겠다는 계획을 갖고 있었다. 그러나 트럼프 행정부가 들어서며 주독 미군 감축·재배치 가능성을 공개적으로 시사하자, 이 계획 자체가 흔들리기 시작했다. “미국이 직접 와서 막아준다”는 전제에 기대 있던 독일 입장에서는, 방패를 사려고 해도 물량이 없고, 대신 쳐주던 미군마저 줄어들 수 있다는 이중 압박에 직면한 셈이다.
미국만 믿고 자주 타격 수단을 미뤄온 대가
독일과 상당수 유럽 국가는 냉전 이후 미군과 나토의 전략 자산에 의존하면서, 자체 장거리 타격 능력 투자를 뒤로 미뤄왔다. 러시아가 조약을 깨고 중거리 미사일을 늘리는 동안, 유럽은 INF 이후의 공백을 진지하게 메우지 않았다. 그 결과, 지금은 러시아가 유럽을 상대로 갖고 있는 ‘칼’에 해당하는 수단이 많은데, 유럽 특히 독일은 깊숙이 찌를 수 있는 칼이 거의 없다. 지금 독일이 토마호크·타이푼에 사활을 거는 모습은, 그동안의 자주 억지력 소홀에 대한 청구서를 한꺼번에 받은 것과 다름없다.
독일이 처한 딜레마의 본질
요약하면, 독일이 미국만 믿고 장거리 정밀타격 전력을 뒤로 미뤄온 결과, 지금은
- 러시아는 유럽을 향해 각종 미사일·전술핵을 겨누고 있고,
- 독일은 러시아 후방을 직접 찌를 수단이 부족하며,
- 자국 개발 무기는 실전 배치까지 시간이 걸리고,
- 미국은 무기고가 비어 있어 당장 팔 여력도 적고,
- 게다가 주독 미군 감축까지 거론되는 상황
에 처해 있다. “미군이 있겠지”라는 안일함 속에 장거리 억지력을 늦게 준비한 대가를, 지금 독일이 가장 아프게 체감하는 중이라고 볼 수 있다.
댓글0