가족 모임이나 명절을 앞두고 사위가 작은 부탁을 건네고 돌아서면 부모의 마음은 복잡해지기 쉽다. 부탁 자체는 사소해도 ‘이제 우리 집 방식은 중요하지 않은가’라는 서운함이 뒤따르기 때문이다.
젊은 세대가 편한 쪽으로만 일정을 결정한다고 생각하기 시작하면 평범한 요청조차 무례한 통보처럼 들린다. 그러나 이때 충돌하는 것은 단순한 예의 문제만이 아니다. 명절을 대하는 기준과 가족 내에서 자신의 자리가 달라졌다는 심리적 상실감이 함께 맞부딪히는 것이다.
부탁과 태도를 한데 묶지 않는다
사위가 방문 시간이나 식사 일정, 머무는 방식에 관해 요청했다고 해서 부모를 가볍게 여긴다고 단정할 수는 없다. 실제로 확인된 객관적 사실은 그가 특정 사안을 요청했다는 행위뿐이다.
말투가 아쉬웠는지, 요청 내용 자체를 받아들이기 힘든 것인지, 사전에 상의하지 않아 서운한 것인지는 명확히 구분해야 한다. 이를 한데 묶어 ‘요즘 젊은 사람들은 자기들밖에 모른다’고 치부하면 정작 해결해야 할 핵심 문제가 흐려진다.
판단이 앞서면 사위나 며느리의 설명도 변명으로 들릴 수밖에 없다. 반대로 구체적인 행동만 떼어놓고 보면 조율해야 할 지점이 분명해진다. ‘명절에 늦게 오겠다고 했다’와 ‘우리 집을 우습게 안다’는 전혀 다른 차원의 말이다. 전자는 일정을 조정하면 해결되지만, 후자는 상대의 의도와 인격을 단정해 버린다. 부모가 불편한 점을 언급하더라도 상대의 됨됨이까지 평가하지 않아야 대화가 오갈 수 있는 여지가 남는다.
분노보다 먼저 서운함의 실체를 찾는다
대화교육 전문가인 박재연 리플러스 인간연구소 소장은 “비난은 내 요구를 알아달라는 가장 서툰 외침”이라며 “화 뒤에 숨은 진짜 속마음을 드러내야 한다”고 조언한다. 사위가 돌아선 뒤 분노가 치민다면 그 감정 밑바닥에 무엇이 자리 잡고 있는지 살펴볼 필요가 있다.
함께 보내는 시간이 줄어들어 아쉬운 것인지, 결정 과정에서 배제돼 섭섭한 것인지, 오랫동안 지켜온 집안 고유의 명절 방식이 흐려질까 불안한 것인지에 따라 전달해야 할 메시지는 달라진다.
‘처가를 이렇게 대해도 되느냐’는 식의 반응은 상대의 잘못을 추궁하는 데서 그치기 쉽다. 반면 ‘일정을 최종 확정하기 전에 우리 의견도 물어봐 주길 바랐다’고 표현하면 부모가 바라는 요구가 명확히 드러난다. ‘얼굴을 오래 보지 못하면 섭섭하다’는 솔직한 표현 역시 상대를 몰아세우지 않고 감정을 온전히 전할 수 있다. 자신의 요구를 분명히 밝히는 것은 무조건적인 관철을 요구하는 명령이 아니라, 서로 감당 가능한 범위를 맞춰가는 대화의 출발점이다.
존중은 같은 방식이 아닌 상의하는 과정에 있다
명절 갈등이 불거지면 흔히 누가 더 많이 양보했는가를 따지기 마련이다. 그러나 감정의 앙금은 시간의 길이보다 의사결정 과정에서 비롯된다. 부모가 과거의 관습을 당연한 의무로 내세우거나, 자녀 부부가 일방적으로 정한 일정을 뒤늦게 통보하면 양측 모두 존중받지 못했다는 박탈감을 느끼게 된다.
부모는 자신의 바람을 밝히되, 자녀 부부에게도 양가의 일정을 스스로 조율할 권리가 있음을 인정해야 한다. 부탁을 거절당하거나 마음에 들지 않는 제안을 받더라도 이를 인격에 대한 평가로 연결지을 필요는 없다.
물론 일방적인 통보를 상습적으로 반복하거나 부모의 사정을 의도적으로 묵살한다면 명확한 경계선을 그어야 한다. 그러나 단 한 번의 부탁을 빌미로 관계 전체를 재단해 버리면 이후의 소통 창구마저 닫힌다. 받아들일 만한 요청인가와 상의하려는 태도가 있었는가는 엄연히 별개로 판단해야 한다. 명절의 풍경이 변하는 것보다 본질적인 기준은, 서로의 사정을 묻고 답할 수 있는 대화의 자리가 온전히 남아 있는가이다.
댓글0