해양경찰청(청장 김종욱)이 무리한 갑질을 일삼아 행사를 맡았던 용역업체가 인건비는 물론 외주업체 미지급으로 문을 닫을 상황에 처했다고 호소했다.
A 업체는 지난 2024년 해양경찰청으로부터 수주를 받아 6월 전문가회의(3박4일)와 9월 기관장회의(4박5일) 두 번에 걸쳐 ‘제20차 아시아해양치안기괸회의’를 진행했다.
해양경찰청은 입찰 공고에 행사 개최 장소로 인천 소재 5성급 호텔 4곳, 쉐라톤인천호텔, 파라다이스시티호텔(인천), 오크우드프리미어호텔, 경원재와 가계약을 해놓은 상태였다.
이에 A 업체는 6월 1차 행사를 쉐라톤인천호텔에서 치렀고 당시 호텔 이용 비용은 6천만원이 나왔다
문제는 두 번째 행사에서 발생했다. 해양경찰청은 2차 행사장을 파라다이스시티호텔(인천)로 지정했다. 업체가 확보한 해양경찰청이 파라다이스시티호텔에 보낸 공문에는 9월 행사를 파라다이스시티호텔로 확정한다는 문구가 포함되어 있다.
A 업체 대표는 “공문을 근거로 파라다이스시티호텔 측은 행사 참석 인원이 100명 기준인데도 1500명 수용하는 그랜드볼룸 기준으로 비용 1억 2900만 원(약 1억 3천만 원) 계약서를 보내왔다”면서 “이로 인해 호텔만 바뀌었을 뿐인데 호텔 이용 비용이 6천만 원에서 1억 4천만 원으로 급증해 수익은커녕 인건비도 못 줄 상황에 처했다”라고 말했다.
그는 “용역비 내 호텔(행사장)임차 비용이 포함된만큼 용역계약을 한 업체의 예산 범위에서 행사장을 선택할 수 있고, 가격 협의가 가능해야하는건데 파라다이스호텔의 경우 확정된 고정가격이었다”고 주장했다.
A 업체 대표는 “해양경찰청 측에 1차 산출내역을 보낼 당시, 1차 쉐라톤호텔은 최대 5천만 원 이내, 2차 파라다이스시티호텔의 경우 최대 9천5백만 원 이내로 금액이 들어와야만 업체가 투찰한 금액 내, 이윤 없이 겨우 운영할 수 있다고 전달했으나, 기관에서는 산출 내역엔 관심 없었다”고 했다.
1차(6월) 행사 이후 업체측에서 인건비, 일반관리비 모두 제외하고도 최소 7천만~8천만 원의 적자이니 예산 증액이 필요하다면서 실집행비용내역 및 2차 행사시 필요한 예산을 기관에 전달, 요청했으나 이 역시 묵살됐다고 했다.
용역업체 관계자는 기관에서 최초 2개의 행사 중 1차보다 2차 행사에 집중을 해야한다고 했지만, 막상 1차 행사에 투입된 예산이 많아 2차 행사에 어려움이 많았던 부분이었다고 토로했다.
특히 2차 행사에 행사장 부대행사가 필요했던 이유로 “100명이 참여하는 행사에 1500명을 수용하는 그랜드볼룸을 이용, 행사장 대비 인원수 부족에 다른 휑함을 메우기 위해 전시, 포토존 등을 추가적으로 해야했고, 본인들이 직접 하겠다고 했지만, 결국 추가 예산은 별도의 업체를 통해 수의계약으로 처리됐다”라고 밝혔다.
또한 이 용역의 경우 “호텔 비용이 용역비 63% 이상을 차지했고, 의전, 기념품, 공연 등 해양경찰청이 요구하는 부분을 수용한 결과 추가 비용만 약 4천여만 원 등이 발생해 인건비 등을 포함하면 약 1억 1천만 원 이상 적자를 떠안게 됐다”라고 했다.
한편 해양경찰청 측은 26일 서면질의서를 통해 “용역 업체가 주장하는 ‘해양경찰청에서 1년 전부터 호텔 4곳과 가계약을 맺었다’는 주장은 사실이 아니다. 파라다이스시티호텔 발송 공문은 ‘업무협약’이 아닌 ‘업무협조’를 요청하는 내용으로 행사기간 중 호텔 객실 및 연회장 확보를 요청하는 사항이었고, 당시 담당 계장도 이러한 취지로 공문을 보냈다”라고 했다.
또한 “업무 협의 시 업체 직원으로부터 힘들다는 말을 들은 적이 있으나, 정확히 재정적인 문제로 힘든지는 인지 못했다. ‘7천만~8천만 원 적자다’라는 말은 들은 바가 없고, 또한 예산 증액 요청도 없었다. 지난해 12월 관련 내용으로 감사원 감사를 통해 단순종결 처리된 사안”이라고 반론했다.
댓글0