“한국이 일본과 전쟁 시” 군사 전문가가 예측하자 승리 국가로 뽑힌 ‘이 나라’

군사력 지표로 본 한·일의 현재 위치

글로벌파이어파워(GFP)의 2025년 군사력 지수에서 한국은 세계 6위, 일본은 9위로 평가된다. 두 나라 모두 인구·경제 규모를 고려하면 ‘중견국 이상 강군’에 속하지만, 구조는 다르다. 한국은 50만 명 수준의 현역과 수백만 예비군을 기반으로 한 강력한 육군·포병전력이 특징이고, 일본은 해상자위대·항공자위대 중심의 첨단 해군·공군 전력에 집중된 형태다.

국방비는 일본이 국내총생산 대비 비율은 낮지만 절대액으로 한국보다 약간 많고, 한국은 방산 수출과 국산화율에서 우위를 보이는 구도다.

무기체계 비교: 육군 중심 한국 vs 해·공 중심 일본

한국은 K2 흑표 전차, K9 자주포, 천무 다연장, KF-16·F-35A·향후 KF-21 전투기, 이지스 구축함(세종대왕급)과 잠수함(도산안창호급) 등 균형 잡힌 3군 전력을 보유하고 있다. 일본은 항공모함급 개조가 가능한 이즈모급 호위함과 F-35B, F-15J·F-2 전투기, 이지스함·소류급 잠수함 등으로 해상·공중에서 강한 전력을 유지한다.

한국은 탄도미사일·순항미사일·SLBM 등 대지·대함 타격수단을 빠르게 확충했고, 일본은 미사일 방어·대잠전 능력에 투자를 집중해 왔다. 결과적으로 한반도 상공·지상 전구에서는 한국, 열도 주변 공해·대양 전구에서는 일본이 상성상 유리한 구도를 가진다.

단기전 vs 장기전, 지리와 동원력이 갈라놓는 시나리오

단기 국지전·해상 충돌 시나리오만 놓고 보면, 일본의 우수한 해·공군 플랫폼과 대양 작전 경험이 초기 국면에서 우위를 점할 수 있다는 분석이 일반적이다. 반면 전쟁이 장기화되면 한국 특유의 짧은 보급선, 산악·도심 결합 지형, 예비군 동원체계, 포병·미사일 화력 집중 능력이 방어·소모전에서 큰 힘을 발휘할 것이라는 전망이 많다.

일본은 섬나라 특성상 해상교통로 보호와 에너지·원자재 수입에 절대적으로 의존하는데, 장기전으로 발전할 경우 해상 봉쇄·미사일 위협에 매우 취약해진다는 점도 약점으로 꼽힌다. 요약하면, 바다·하늘 중심의 짧은 충돌은 일본이, 한반도 전구를 포함한 장기 총력전은 한국이 상대적 우위라는 식의 ‘교차 평가’가 많다.

동맹 구조와 주변국 변수: 현실에서 ‘한·일전’이 성립하기 어려운 이유

한국과 일본은 모두 미국과 상호방위조약을 맺은 동맹국으로, 양국 간 전면전이 발생한다면 미·일동맹·한·미동맹 구조 자체가 붕괴한다. 미국 입장에선 동북아 전체 안보 아키텍처가 무너지는 상황을 용인하기 어렵기 때문에, 실제 위기 국면에서는 외교·정치적 중재 또는 양측 동맹을 이용한 ‘강제 중단’에 나설 가능성이 크다.

여기에 중국·러시아·북한이 간접 개입하거나 틈을 노릴 경우, 국지전이 대규모 지역전으로 번질 위험이 있는 만큼, 주요 군사전략 보고서와 전문가들은 “실제 발생 가능성은 극히 낮다”고 본다.

군사 전문가들의 공통된 결론: ‘승자 없는 전쟁’

국제 군사분석 자료와 한·미·일 안보 학계에서 공통적으로 나오는 결론은, 한·일 간 전면전은 어느 한쪽의 ‘완승’보다 상호 파국에 가까운 결과를 가져온다는 것이다. 일본의 초기 해상·공중 우세는 한국의 미사일·포병·사이버전·비정규전 대응으로 상쇄될 것이고, 한국의 지상전·동원 우세도 일본의 원거리 타격·해상 통제 능력 때문에 결정적 승리로 이어지기 어렵다는 분석이 많다.

결국 장기 소모전과 경제 붕괴, 민간 피해 확대 끝에 국제사회의 압력 속에서 휴전·평화협상으로 귀결될 가능성이 크고, 이 과정에서 두 나라 모두 회복하기 어려운 인적·물적 손실을 입는 시나리오가 가장 현실적이라는 평가다.

현실의 경쟁 무대: 전쟁이 아니라 기술·방산·경제

현재 한국과 일본의 실제 경쟁·협력 무대는 전쟁터가 아니라, 반도체·배터리·에너지·방산 수출·우주·사이버 등 첨단 산업과 안보 협력 영역이다. 양국은 미사일·해군력 확충, 사이버·우주전 대비, 연합훈련 등에서 각각의 강점을 살리며 “전력 공백을 메우는 동맹 파트너” 역할도 수행하고 있다.

군사 전문가들이 “한·일전에서 절대적 승자는 없고, 양국 국민만 피해 본다”고 단언하는 이유는, 오늘날의 상호 의존적 공급망·동맹 구조 속에서 두 나라가 상대를 파괴하는 순간 스스로도 심각한 손상을 피할 수 없다는 냉정한 계산 때문이다. 이런 맥락에서 보면, ‘어느 쪽이 이기느냐’라는 질문에 대한 가장 현실적인 답은 “실전이 벌어지지 않도록 만드는 쪽이 진짜 승자”라는 데 가까워 보인다.