“추가 도입 대신 업그레이드”… 아파치 36대의 향방
공격헬기 추가 도입이 사실상 무산된 이후, 방향은 ‘신규 구매’가 아니라 ‘성능 개량’으로 이동했다. 세미나에서 제시된 핵심 제안은 한국이 보유한 AH-64E 아파치 36대를 6.5 버전으로 업그레이드하는 방안이었다. 이는 기체 구조 변경이 아닌 소프트웨어와 센서 체계 중심의 개량 사업이다. 신규 2차 도입이 어려운 상황에서 전력 공백을 최소화하려는 절충안으로 해석된다. 결과적으로 플랫폼 유지와 기능 확장을 동시에 노리는 전략이다.
“6.5 버전”… 오픈 아키텍처와 MUM-T 강화
6.5 버전의 핵심은 오픈 아키텍처 기반 설계다. 이를 통해 한국산 무인기와의 연동 가능성이 강조됐다. 유무인 복합운용, 이른바 MUM-T 능력 강화가 중심 과제로 제시됐다. 조종사가 무인기를 통제하거나 영상·표적 데이터를 공유하는 구조다. 이는 대규모 드론 전장 환경에 대응하기 위한 중간 단계 조치로 볼 수 있다.
“드론 대응은 후속”… 7·8 버전으로 미뤄진 과제
세미나에서는 레이저나 마이크로웨이 기반 드론 대응 능력은 차기 7·8 버전에서 다뤄질 사안이라는 설명이 나왔다. 즉, 단기적으로는 통제와 연동 능력을 보강하고 직접 요격 기능은 후속 기술에 남겨둔 셈이다. 이는 기술 성숙도와 예산 현실을 반영한 단계적 접근이다. 미국은 연말까지 관련 테스트를 마무리할 계획으로 알려졌다. 이후 미 육군 적용을 거쳐 순차 확산하는 구조가 예상된다.
“판매보다 유지”… 수익 구조의 변화
이번 제안은 신규 기체 판매가 아닌 기존 플랫폼의 장기 운용에 초점을 둔다. 전투기 F-15K, F-16, F-35 역시 단계적 성능개량을 통해 수명을 연장해왔다. 헬기 또한 소프트웨어 중심 개량이 주요 수익 구조로 자리 잡고 있다는 분석이 나온다. 이는 단발성 판매보다 지속적 업그레이드 계약을 통한 장기 파트너십 모델이다. 다만 실제 추진 여부는 예산 확보와 정책 판단에 달려 있다.
후기
공격헬기 전력은 단순 기체 숫자가 아니라 운용 개념의 문제다. 아파치 업그레이드는 무인기 중심 전력 강화 기조와 어떻게 조화를 이룰지가 핵심이다. 신규 도입 대신 개량을 선택한다면 전략적 유연성은 확보되지만, 미래 위협 대응 속도는 과제로 남는다. 플랫폼 유지와 드론 대응 능력 간 균형이 정책 판단의 관건이 될 전망이다. 결국 기술 발전 속도와 예산 현실이 방향을 결정할 것이다.
공부해야 할 점
- AH-64E 6.5 버전의 MUM-T 운용 범위와 실제 통제 능력
- 오픈 아키텍처 설계가 무기 체계 통합에 주는 장점과 한계
- 레이저·마이크로웨이 기반 드론 대응 기술의 개발 단계
- 공격헬기 전력 유지와 무인기 전력 확대 간 예산 배분 구조
- 단계적 성능개량 모델이 장기 방산 수익 구조에 미치는 영향
댓글0