“중국 동부 해안에서 보면”… 지리적 위치 자체가 비수
브런슨은 “중국 동부 해안에서 바라볼 때 눈에 들어오는 건 아시아의 중심에 있는 비수와 같은 한국”이라고 했다.
즉, 중국 입장에서 보면 한반도 남단에 미 동맹국이 고정돼 있고, 미국 지상·공중·해상 전력이 상시 배치된 상태가 된다.
이 ‘칼날 모양’ 한반도 끝에 있는 한국은 산둥·상하이·닝보 등 중국 핵심 연안 공업지대·군항을 정면으로 마주보는 형태여서, 전략 지도에서 보기에도 실제로 ‘비수처럼突(돌출)된 위치’라는 인식이 있다.
![한반도 바다에서 항공모함이 꼭 필요할까 [박수찬의 軍] | 세계일보](https://contents-cdn.viewus.co.kr/image/2026/05/CP-2025-0398/image-732f7138-28b0-465e-bf61-965dc4510954.jpeg)
한국=비수, 일본=방패… 미·일·한 삼각 구조 속 역할 분담
그는 같은 발언에서 “한국은 비수, 일본은 그들이 남중국해 너머로 나아가려 할 때 방어벽 같은 존재”라고 표현했다.
이는 미·일·한 삼각 안보 구조에서 한국이 공격·압박 축, 일본이 방어·지속·보급 축 역할을 맡는다는 인식을 드러낸다.
일본은 후방 기지·보급·함대 운용 거점, 한국은 중국과 훨씬 가까운 전방 타격·정보·공중력 전개 기지라는 역할 분담 구조가 깔려 있다.
사드 때부터 중국이 말하던 “비수” 이미지와 겹친다
중국은 이미 주한미군 사드(THAAD)에 대해 “중국을 겨냥한 미국의 비수”라고 비판해 왔다.
사드 레이더가 북한뿐 아니라 중국 내 탄도탄 궤적·발사를 포착할 수 있다는 점 때문에, 중국은 한국·주한미군을 ‘미국이 자국 본토를 겨냥해 들이댄 칼끝’으로 인식해 왔다.
브런슨의 비수 발언은 이런 중국의 위기의식을 그대로 받아들이면서, 동시에 “그만큼 한국이 전략적으로 무섭게 유효하다”는 미국 측 평가이기도 하다.
“동맹 현대화” 안에서 한미동맹의 기능이 북한→중국으로 확장
브런슨은 트럼프 2기 한미동맹의 키워드인 ‘동맹 현대화’와 연동해, 한미동맹의 대중국 견제 역할을 여러 차례 강조해 왔다.
그가 말한 비수는 한미동맹과 주한미군을 계속 유지·강화해야 하는 이유를 설명하는 수사이면서, 동시에 그 효용이 “북한 억제”에서 “중국 견제” 쪽으로 확장됐다는 신호다.
다시 말해, 한국은 이제 ‘북한 방패’만이 아니라 인도·태평양 전략 안에서 중국을 견제하는 전방 타격 축이라는 메시지다.
“떠 있는 항공모함” 발언과 같은 맥락
브런슨은 이전에도 한국의 위치를 두고 “일본과 중국 본토 사이에 떠 있는 섬, 혹은 고정된 항공모함 같다”고 말한 바 있다.
고정된 항공모함이라는 비유는, 한국이 미군 입장에서 항공력·해병대·지상군을 상시 전개해 둘 수 있는 초대형 전진 기지라는 의미를 담고 있다.
비수 비유는 여기에 “단순한 플랫폼이 아니라, 실제로 중국 본토를 향해 겨눠진 공격적 옵션”까지 포함된 형태로 한 단계 더 나간 표현이다.
트럼프 2기에서의 한미동맹 “효용 재정의”
트럼프 행정부는 한미동맹 자체는 유지하되, 그 효용을 “북한발 위협 방어”보다 “대중국 견제”에 더 두고 있다는 평가가 많다.
브런슨의 비수 발언은 바로 이 ‘효용 재정의’를 한국 국민과 미 의회, 그리고 중국에 동시에 전달하는 정치·전략적 메시지에 가깝다.
한미동맹을 계속 유지·투자해야 하는 이유를 “중국을 상대로 한 치명적인 전진 칼날”이기 때문이라고 설명하는 셈이다.
중국의 시각까지 의도적으로 끌어온 이유
브런슨은 “그들(중국)이 동부 해안에서 볼 때”라는 표현을 일부러 덧붙였다.
이는 단지 미국의 전략 시각만이 아니라, 중국 입장에서 느끼는 위협·압박을 의도적으로 강조한 것이다.
결국 “중국이 그렇게 느낀다면, 그만큼 한국과 주한미군의 전략적 효과가 크다는 의미다”라는 메시지를 미·한·중 모두에게 보내는 정치적 수사라고 볼 수 있다.
댓글0