덴마크 국방정보국이 24일 내놓은 러시아 위협 평가는, 유럽이 더 이상 우크라이나 전쟁을 남의 나라 일로 볼 수 없는 단계에 들어섰다는 신호라고 봅니다. 러시아가 앞으로 몇 달 안에 나토 회원국을 상대로 제한적인 군사공격에 나설 위험을 “낮지만 커지고 있는 위험”으로 규정했기 때문입니다.
영국 가디언은 이를 서방 정보기관이 지금까지 낸 경고 가운데 가장 강도가 높은 수준이라고 평가했습니다.
정보당국이 그린 두 가지 시나리오
보고서가 짚은 시나리오는 두 가지입니다. 우크라이나 지원에 쓰이는 나토 기반시설을 장거리 무기로 때리는 것, 그리고 러시아와 국경을 맞댄 나라에 식별 표지 없는 소규모 병력을 들여보내는 것입니다.
덴마크 정보당국은 우크라이나산 드론으로 나토 국가를 공격한 뒤 다른 세력의 소행으로 꾸미는 위장공격 가능성까지 검토했습니다. 목적은 영토 점령보다 나토의 단결을 흔드는 데 있다는 분석입니다.
이미 시작된 유럽 곳곳의 이상 징후
경고가 공허하게 들리지 않는 건 현장에서 이미 사건이 쌓이고 있어서입니다. 보고서 공개 전날 밤, 바르샤바 남쪽 약 40km의 스타링크 연계 기지국에서 불이 나 배전시설과 발전기가 탔습니다.
크시슈토프 가프코프스키 폴란드 디지털장관은 이 화재를 사보타주로 규정하며 “많은 정황이 러시아의 새로운 공격 교리에 부합한다”고 말했습니다. 이 시설은 우크라이나군 통신에도 쓰입니다.
스페인 일간 엘 문도는 CIA가 러시아의 상선 위장 드론 공격 가능성을 유럽에 경고했다고 보도했습니다. 컨테이너에 숨긴 게르베라 드론을 지중해 공해상에서 띄워 스페인·프랑스·이탈리아 연안을 노릴 수 있다는 내용입니다.
게르베라의 최대 사거리로 알려진 600km는 서울과 부산 사이 직선거리(약 325km)의 두 배에 가깝습니다.
과장이라는 반론과 부인
균형을 잡자면, 엘 문도 보도는 익명의 리투아니아 소식통에 기댄 것이고 신문 스스로 독립 검증을 거치지 않았다고 밝혔습니다. 마크롱 프랑스 대통령도 CIA가 이런 내용을 전달했다는 주장을 부인했습니다.
덴마크 정보당국 역시 전면 침공 가능성은 매우 낮다고 봤고, 러시아는 유럽의 사보타주 의혹을 매번 부인해 왔습니다. 폴란드 화재도 전기적 요인이 완전히 배제되지 않았습니다.
커뮤니티에서는 “결국 유럽도 전쟁터가 되는 것 아니냐”는 불안이 많고, 반대로 “정보기관이 예산 따려고 겁주는 것”이라는 냉소도 보입니다.
전면전보다 무서운 간보기
위협의 구조만 놓고 보면 무서운 건 탱크가 국경을 넘는 장면이 아니라 누구 짓인지 끝까지 모호하게 남는 공격입니다. 러시아는 25일 한국에도 우크라이나 군사지원이 한러 관계에 부정적 결과를 낳을 거라고 경고했습니다. 이 긴장이 유럽 안에서만 끝나지 않는다는 뜻입니다.
러시아가 실제로 나토 회원국 한 곳을 건드릴 것이라고 보시나요, 아니면 겁주기에 그칠까요.
댓글0